IL WWF... C'ENTRA
QUALCOSA CON I DIRITTI ANIMALI?
QUESTE SONO
LE VOSTRE OPINIONI
1 |
Milano, 15/06/2000
Gent.mo Dr. Pratesi,
ho ricevuto la Sua lettera del 12 giugno in risposta alle mie proteste per la presenza nel
Vs. Comitato Scientifico dei Proff. Alleva ed Oliverio.
Leggo con forte disappunto che l'associazione da Lei presieduta ha deciso di ignorare la
mia protesta e quella di molti altri soci del WWF o simpatizzanti ambientalisti che
ritengono intollerabile la presenza di due noti vivisettori in un'associazione che
dovrebbe avere come scopo la difesa della natura e degli animali.
La Sua affermazione secondo cui il WWF Italia sarebbe "contrario alla pratica della
vivisezione" mi pare offensiva per l'intelligenza mia e degli stessi iscritti al WWF
Italia perché palesemente contraddetto dal fatto che avete accettato senza scrupoli di
sorta la presenza nel Vs. sodalizio di persone che la vivisezione la praticano e la
sostengono da anni.
Mi riesce infatti assai difficile capire e credo di non essere l'unico ad avere questa
difficoltà - come potete rifiutare la vivisezione e contemporaneamente accettare e
difendere chi la pratica.
Ritenendo assolutamente inaccettabile il far parte di una associazione in cui dei
vivisettori abbiano qualsivoglia ruolo decisionale o consultivo, confermo la decisione di
revocare la mia iscrizione al WWF Italia (avendo già provveduto a rispedirVi la mia
tessera), almeno fino a quando i suddetti continueranno a ricoprire la carica che
ricoprono attualmente.
Tengo a sottolineare che sarà mia premura informare quante più persone possibili delle
ragioni di tale decisione, convinto che la coerenza e la sensibilità di molti ecologisti,
soci o simpatizzanti del WWF, siano maggiori rispetto a quelli dimostrati dal suo
Consiglio Direttivo.
Distinti saluti,
Marco L., Milano
|
La vostra risposta mi sembra francamente ambigua e fumosa: come potete affermare
contemporaneamente "Il WWF Italia e contrario alla pratica della vivisezione" e
"l'Associazione non ritiene utile fare a meno del loro apporto" riferendosi a
due vivisettori?
Credo a questo punto che sareste tenuti a fare maggiore chiarezza sulla vs posizione a
tutti i vs soci e simpatizzanti, la maggior parte dei quali sono animalisti (non
dimenticatelo!), in modo che essi possano decidere in base alla propria coscienza come
regolarsi nei confronti di una associazione piena di contraddizioni, compromessi e punti
oscuri.
Nel frattempo sarà mia premura informare dell'esito del ns scambio di mail riguardo la vs
scelta scientifica pro-vivisezione gli organi di informazione e tutte le persone che
conosco, molte delle quali vs sostenitori in perfetta buonafede e che sono certa
cambieranno velocemente idea non appena saranno a conoscenza di questi fatti incresciosi.
Distinti saluti
Emanuela B.
|
La tessera non ho avuto bisogno di strapparla perche' non l'ho mai posseduta...ma l'avrei
certamente fatto!!!!
E' uno scandalo che il WWF Italia sia connivente con due noti vivisettori! In piu' Fulco
Pratesi ha avuto anche il coraggio di affermare di essere contro la vivisezione!!!
E' una vera ipocrisia oltre che una presa in giro e un insulto all'intelligenza di noi
tutti!
Sarebbe questa "la visione piu' ampia e interdisciplinare" di cui il WWF
e'capace???
I due vivisettori inoltre fornirebbero, secondo Pratesi, un "punto di riferimento per
aspetti tecnico-scientifici"!!! E' semplicemente indecente!!!!
E questa sarebbe scienza??!!!!!
Chiara M.
Torino
|
Il Wwf ha scritto insieme ad altre sigle un'opera onnicomprensiva su come l'Italia
dovrebbe cambiare per diventare "capace di futuro".
Beh, si parla di tutto, ma NON UNA PAROLA sulla necessità di riconvertire il modello
alimentare e quindi la superficie agricola, oggi in buona parte dedicata agli allevamenti
e a quanto serve per nutrirli.
UN BUCO MACROSCOPICO CHE MI HA SCONCERTATA!
Il libro si chiama Per un'Italia capace di futuro ed è edito dalla Emi.
Ciao
Valmontone (Rm)
|
Non ho mai conosciuto iscritti o simpatizzanti al wwf che non siano stati almeno
carnivori.
Ho sentito troppe giustificazioni qualunquiste del tipo "legge della natura"...
voglio dire, secondo me la presenza di vivisettori all'interno dell'associazione non è
stata una svista, ma una logica conseguenza della mentalita' antropocentrista,
protezionista tipica di questa organizzazione.
E' importante scrivergli il nostro disgusto ma la cosa perde significato se non collocata
all'interno di un discorso più grande, da portare avanti nei giorni a venire, sulla
reciproca causalità fra il mancato rispetto di OGNI forma vivente e degrado ambientale.
Basterebbe svogliare un libro "consumo critico" anche per 5 minuti, o a
documentarsi l'inquinamento prodotto dai macelli, dall'acqua all'ozono, per rendersene
conto.
Ma forse non gliene po' frega' de meno!?
stefan...@...
Ciao a tutti. |
Sebbene abbia sempre considerato il WWF un'associazione di grande utilità sociale, ho
sempre nutrito dubbi sul suo non coinvolgimento (anche se minimo) in movimenti di potere
quasi mai trasparenti. Di conseguenza non ho mai sottoscritto la mia adesione
all'associazione ed allo stesso modo non sono sbalordito dal fatto che nel Comitato
"Scientifico" ci siano due vivisezionisti.
Ritengo, inoltre, che la lettera di risposta del WWF non porti al suo interno la benchè
minima giustificazione a tale scelta na tantomeno il desiderio di impegnarsi al rispetto
non solo di un'etica ma anche di un rigore scientifico che dovrebbero essere prerogrative
dell'associazione.
Adriano B.
Bari
|
Dopo quanto saputo riguardo la questione dei due scenziati favorevoli alla vivisezione e
membri del wwf, ho deciso di non rinnovare più la mia tessera
Carlo V.
Milano
|
Vorrei avere una risposta piu chiara alla necessità del WWF di avere due vivisettori come
consulenti...mi sembra veramente assurdo..come possono essere utili persone che utilizzano
animali solo per uno scopo?
Persone che non hanno mai dimostrato la minima sensibilità nei confronti del mondo
animale e che lo ritengono a loro disposizione?
Veramente inaccetabile
Roberta P.
Genova
|
Il WWF non può fare a meno dei due scenziati vivisettori???????
Ma per piacere!!! Questa è la serietà del WWF???
Bene, buono a sapersi. A mai più caro WWF ora non solo diventerò indifferente ma dove
posso vi darò pure contro.
Questo è tutto. Spero solo che la cosa venga resa pubblica a TUTTI.
Alessandra M.
Milano
|
Non sapevo nulla della presenza in qualità di esperti nel Comitato scientifico del WWF -
cui sono iscitta da parecchi anni.....- di scienziati dediti alla vivisezione. Intendo
seguire questa faccenda: per qual che mi riguarda, se la situazione resterà immutata,
lascerò scadere, anche se con rammarico, la mia iscrizione.
Non credo che il WWF non possa trovare esperti altrettanto validi - senza essere
vivisettori -, così come non credo che, pur dedicandosi specificamente a problematiche di
salvaguardia dell'ambiente naturale, possa ignorare i diritti di TUTTI gli animali.
E'semplicemente una questione di coerenza e di chiarezza. Mi aspetterei di trovare questi
pregi, pressocché inesistenti nel desolante panorama politico italiano, almeno in
un'associazione nella quale da molto tempo credo (e in cui vorrei continuare a
credere...).
Grazie dell'attenzione.
Cordiali saluti,
Elisabetta N., Ferrara
|
Sono rimasta sbalordita dalla notizia dei due vivisettori che fanno parte del comitato
scientifico del WWF di cui ho la tessera e che partecipo alle loro escursioni. Ma ero già
intenzionata ad iscrivermi ad un'associazione contro la vivisezione e questo fatto mi
porterà sicuramente a non rinnovare la tessera del WWF.
Sono sconvolta.
Distinti saluti
Ari, Oristano
|
PARTECIPATE AL
MOVIMENTO IN INTERNET
ANIMALI COME NOIInserite
uno dei banner, già pronti, nel vostro sito
oppure utilizzate le vostre E-mail !
|